漠河| 金昌| 加格达奇| 包头| 柳河| 华山| 桦川| 费县| 沂源| 太白| 合作| 四平| 东阳| 利辛| 嫩江| 下陆| 兴宁| 个旧| 沈丘| 承德市| 利津| 鄂伦春自治旗| 嫩江| 茶陵| 南浔| 绥芬河| 萍乡| 台北市| 怀仁| 康保| 宁城| 沙湾| 邱县| 玛多| 澜沧| 金塔| 王益| 马祖| 荥阳| 福海| 廊坊| 洛宁| 荆门| 鼎湖| 和林格尔| 牟定| 上高| 浦口| 慈溪| 乐陵| 塔城| 柏乡| 桦甸| 礼县| 奎屯| 开江| 桂平| 察哈尔右翼中旗| 大埔| 文水| 九龙坡| 户县| 商都| 布尔津| 武隆| 永和| 贡觉| 九寨沟| 湛江| 云安| 叶城| 上街| 邵阳县| 山西| 合浦| 铁岭县| 南县| 玉林| 东川| 科尔沁左翼后旗| 仁寿| 荣成| 内蒙古| 谢家集| 晋宁| 亳州| 太原| 淮南| 息烽| 隆子| 巫溪| 东西湖| 宣威| 耿马| 江永| 开县| 来凤| 济源| 德惠| 西昌| 耒阳| 北京| 青川| 正阳| 嘉峪关| 来宾| 曲沃| 西安| 谢家集| 贵港| 皋兰| 安西| 延庆| 新安| 迁安| 金口河| 花溪| 武当山| 陇西| 襄樊| 安丘| 阆中| 萍乡| 前郭尔罗斯| 惠山| 滴道| 通州| 眉山| 甘德| 安阳| 壤塘| 宾阳| 南和| 武定| 中阳| 八达岭| 石龙| 苗栗| 黄梅| 杜尔伯特| 临颍| 洞头| 万宁| 鄂温克族自治旗| 万州| 呈贡| 临颍| 英山| 九龙坡| 塘沽| 上海| 屏南| 康定| 佛坪| 玉门| 栾城| 禹城| 邵阳市| 宁德| 营口| 邓州| 茂名| 嵊泗| 沁阳| 南阳| 合川| 阿克苏| 淳化| 融安| 泾源| 镇康| 旅顺口| 南县| 定襄| 鹤山| 拉孜| 宁津| 明溪| 邛崃| 民乐| 阜新蒙古族自治县| 东莞| 长阳| 寿阳| 贵阳| 莘县| 长顺| 阆中| 衢州| 武进| 东阿| 德令哈| 岚皋| 海阳| 灌阳| 安仁| 松滋| 海沧| 正定| 九江县| 九寨沟| 昌吉| 杭锦后旗| 彝良| 秭归| 麻城| 农安| 临洮| 含山| 卓资| 炎陵| 临泉| 宜都| 景泰| 万荣| 凤冈| 绥滨| 台前| 察哈尔右翼前旗| 高邑| 沂源| 安溪| 沛县| 克拉玛依| 单县| 固阳| 铜山| 高淳| 肃南| 广宁| 孟津| 薛城| 台中市| 鼎湖| 大洼| 中方| 潮安| 永福| 涠洲岛| 临洮| 和政| 尼玛| 召陵| 华容| 牟定| 盐城| 宿迁| 塔什库尔干| 平安| 富民| 北川| 武强| 凉城| 永宁| 绿春| 崇礼| 文县| 萧县| 子长| 滴道| 贵州| 巴林左旗| 长白山| 吴江|

彩票年年乐:

2018-11-20 15:47 来源:网易新闻

  彩票年年乐:

    不过酸酸的水果,有增进食欲,促进消化的作用,比较适合胃酸分泌不足,食欲不好的人,但如果想从中获得维生素C就不靠谱了。  ——进一步优化营商办税环境。

四是要严格统计执法监督,全面执行统计执法监督检查办法、统计违法举报工作制度、统计执法检查“双随机”抽查办法,持续加大对统计违纪违法案件查处力度。党员干部纷纷表示,要全面贯彻落实党的十九大精神,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,围绕实施乡村振兴战略,深入贯彻新发展理念,落实高质量发展的要求,主动把实施乡村振兴战略的新要求与推进农产品加工业、休闲农业和乡村旅游、农村就业创业创新和农村一二三产业融合发展结合,认真谋划2018年重点工作,切实把党中央国务院决策部署和部党组确定的中心任务落到实处,切实把理论学习转化为推动工作的能力。

    在这里,  你要过“四关”——  跳蚤关、饮食关、劳动关、思想关。在此,他实际上提出了尖锐问题,发展改革究竟为了谁?依靠谁?利于谁?如果不能在改革中增加人民的福祉,人民群众只是承担改革成本却无所获得,改革不可能有持久动力,甚至导致性质的扭曲。

    通过理论中心组学习,大家一致认为,进一步领会了习近平新时代中国特色社会主义思想,更加增强了全面贯彻落实党的十九大各项决策部署的自觉性。  新华社北京3月22日电日前,国务院办公厅印发《关于促进全域旅游发展的指导意见》(以下简称《意见》),就加快推动旅游业转型升级、提质增效,全面优化旅游发展环境,走全域旅游发展的新路子作出部署。

每个字都可以让她心性平和,更能让她从中感悟书法的趣味。

  但毕竟这衹是一种直觉,或最多是一种经验法则,中国未来还有多大的增长潜力,恐怕还是有必要从科学的角度来观察与评估。

  党的十八大判断,中国目前处于全面建成小康社会的决定性阶段,一方面,发展前所未有;另一方面,以前未曾解决的深层次问题和新出现的问题交织在一起。」花了这么长的篇幅去印证,就是要摆明一个立场:中国本位的立场。

  “旅居养老”包括乡村旅游模式、酒店公寓模式、异地养老社区模式、旅居换住模式等不同形式,其共同特点是提高了老年人的生活品质和幸福指数。

  思想建设不是万能的,思想教育的结果必须体现在制度上,才能真正巩固。  毋庸置疑,本书意义非凡,对青年来说更为意义深远。

  返回光明网首页

    你把大衣脱给了铁锁,  棉被、针线包送给卫庞,  《毛主席诗词》赠给了黑子,  临行,你还是放不下乡亲们,  叮嘱随娃挑起村支书的重担!  你说,人生处处皆学问,  梁家河是个有大学问的地方。

  十八大以来,习总书记三年两次重要指示“厕所革命”,充分体现了习总书记对百姓民生问题的高度关切,彰显了习总书记“民生之事无小事,民生之事一抓到底”的执政为民情怀。《指导意见》指出,各级税务机关要不断拓展联合办税深度和广度,实现国税、地税纳税服务事项“一厅办理”“一窗办理”,对于涉及纳税人基本信息确认、存款账号报告等国地税共同事项,要通过信息共享方式实现前台一次受理、后台信息共享,切实减轻纳税人资料报送负担。

  

  彩票年年乐:

 
责编:
新闻/广告热线:0351-4281460

危机应对经典五问:责任切割就是抛“替罪羊”?

时间:2018-11-20 17:40 来源:人民网-舆情频道

首页 > 大数据舆情 > 舆情服务 > 舆情应对
分享到: 评论:

问题一:所谓危机应对技巧,不就是研究如何在出事儿的时候耍花招灭火、蒙混过关?

一般来说,好的应对一定是真诚的,但真诚并不必然导向好的应对。一片赤诚不意味着可以全无章法,技巧的研究与真诚应对并不矛盾。

危机应对是一个高度复杂、充满挑战的过程,不仅实体事件处置和公众沟通两方面都有学问,且二者之间的节奏协同也有讲究。把握这其中共性的特征,特别是信息传播、群体心理、社会心态等方面的一些规律,有利于提升危机应对的效率和效果。

不可否认,危机应对的探讨中也存在一些“歪经”,有些甚至专门教授如何拉拢贿赂媒体、进行非法网络公关等,有时也被部分实践者误以为是 “实在有效”的,奉为“真经”。

这涉及到对何为“有效”的危机处置的理解。如果把“舆情尽快平息”作为唯一目标,有些不见光的“花招”的确可能于一时一处发挥一定作用。这种不择手段更近乎一种赌博,收益令人心动,潜藏的风险却更大。有时这其中的风险爆发得不够快、负面外部效应来得不够直观,当事人的短期利益得以保全,因此这类手法总有一定市场。然而,“蒙混过关”的成功率难以保证,一旦赌输了后果只会更严重。

我们倡导的危机应对,是阳光下的危机应对,是基于平等开放、真诚对话与利益协商的危机应对。既关注结果,也关注过程与手段正义,这是我们研究危机应对技巧的前提。舆情平息,应该是事件妥善处置后自然导向的结果,而不是唯一的压倒一切的目标。仅仅为“灭火”而忽略了更重要的东西,显然是一种本末倒置。

问题二:危机应对技巧中的“责任切割”,说白了不就是把小人物推上前台当“替罪羊”?

第一次遇到这个问题,是在一次政法舆情案例的课堂讨论中。一位来自基层的学员激愤地站起来,以质问的口气提出了这个问题。在他的理解中,“责任切割”就是让没有话语权的底层个体承担全部责任,而让上层领导从中脱身。

“责任切割”一词在危机应对的探讨中提及率非常高。但这个概念的提出,有其具体的应用语境,不能从字面出发任意解读放大,把“责任切割”理解为刻意规避责任更是一种误读。

责任切割, 强调的是对个体(局部组织)的非法、不当行为,组织(上级组织)及时表明态度,厘清各方责任,分层加以处理和纠正,不以整体为个体(局部)过失背书,防止自身形象被绑架。它尤其反对危机处置过程中,明知有问题,依然无原则地护短、遮掩、“死扛”的行为。

例如,某位政府官员做出了类似酒驾、斗殴等违法行为,其所在组织应及时表明严肃处理的态度,将责任限定在当事人自身,而不是避重就轻,甚至以组织的权威为其做不合理的申辩。

判断是正常的责任切割还是寻找“替罪羊”,主要标准是责任的归属判定:

第一种情况:一个问题的出现,如果责任的主要方面在当事人自身,出于其个人的主观选择,组织不知情或难以约束,则可果断进行切割。同时,上级在其中负有的监督管理责任是否到位的问题依然不可回避。当然,正常的责任切割,某些时候也会遭遇阻力和非议。一些出于传统观念依附“单位”的个体,某些内部崇尚“江湖义气”的群体,会觉得出了事组织应该出头“保护”当事人,“抛弃”是不道义的。

第二种情况:一个问题的出现,虽然涉事人是个体,但责任的主要方面不在个体,更多是出于组织运转中的瑕疵,或组织正式、非正式决策的结果,或某种内部运行的大家都知晓的潜规则。此时将责任完全归咎于个体,仅对个体做出处理,属于典型的寻找“替罪羊”行为。正如近期的海底捞事件中,海底捞将食品安全问题的责任归于管理层而非具体员工获好评,对比之下全季酒店因“客用毛巾擦马桶”开除涉事员工,则引发质疑。

以上讨论是基于责任归属能够做出清晰判定、达成基本共识的情况。现实中经常有一些时候责任归属难以一目了然,也就容易引发争议。我们当然也能够想象,由于信息不对称,危机应对中推出“替罪羊”情况在现实中并不少见。这也是为什么大家今天一听到当事人是“临时工”就高度警惕,以及我们那位学员如此义愤的原因所在。

问题三:突发事件发生后,要求“黄金四小时 ”内发声,甚至两小时、一小时发声,这样的要求对重大复杂事件来说是不是过高?我们根本什么都来不及知道怎么说?

危机发生四小时内,你或许还不知道事情的起因、性质,甚至不知道事件的基本情况、影响,但你至少已经知道:这场危机与你相关。那么只需告诉公众,我已经知道,我正在努力了解更多。可提供的基本事实不够充分的情况下,还可以试着表达态度,表达关切程度:对某类问题,我们的原则是怎样的。如果情况属实,我们的态度如何。

对于重大突发事件,表达态度的同时,最好辅以行动说明。 在“高度重视”之下,采取了哪些具体行动,由哪些机构、哪些人展开了调查,已调查了哪些事项,目前已查明的是什么。公众一般对处置工作的进展高度敏感,应尽可能保持信息透明。如因特殊原因影响了进度,及时做出解释说明。

“黄金四小时”不是一个孤立的时间要求,突发事件发生后除了要主动说、尽快说,也要持续说、边做边说。除了说事件本身的基本信息,还可以同时说态度、说行动。 

问题四:危机应对的基本原则并不复杂,为什么很多应对中的“愚蠢套路”一再出现?

危机应对中的“愚蠢套路”,有些是出于麻木无知,更多时候则是趋利避害的本能与侥幸心理作用下的冒险选择,反映的是人性中的某种“条件反射”。比如,某些危机中,许多应对主体在明知自身有问题的情况下仍一味辩解,试图逃脱责任。因为如果做出一个认错道歉的选择,往往要付出巨大代价:或是经济代价,或有人失去职位,甚至身陷囹圄。

危机应对的决策和执行者是一个个具体的牵涉其中的人,要超越自身的局限,做出正确的选择,并不那么容易。所以我们经常提到的一个词是“倒逼”,经常是在外部力量倒逼之下得到最终的真相。

除此之外,很多我们在前台看来匪夷所思的表现,背后可能是我们想不到的复杂利益纠葛。典型的如某些事件中存在多方管理重叠问题、实际责任主体与名义责任主体不统一问题,如果缺少及时有力的协调,都可能导致应对一团乱麻。

当然,在做出判断的过程中,见得越多,懂得越多,对舆论的力量、危机的规律把握越充分,越容易减少侥幸,做出明智选择,从而远离“愚蠢套路”。

问题五:危机发生后,我知道怎么回应是对的,但领导坚持错误的思路,总是说不通怎么办?

这是培训中经常听到的一类声音。一方面,因为站位不同,主要决策者所考虑的利害关系,与具体工作人员可能存在重大差异;另一方面,有更多时间、更多机会参加培训的通常不是一把手,具体工作人员在操作层面可能更专业,这并不难理解。

如果领导因为对危机应对的规律把握不够,做出不明智选择,需研究如何更好地对其施加影响,增强说服效果。这种影响和说服,不仅应该出现在危机发生之时,更应该出现在危机发生之前,所谓潜移默化。换句话说,如果一位主要领导危机应对意识过于滞后、素养严重缺失,可能也意味着相关工作同志的某种失职。

另一方面,领导风格是不确定的,为了降低决策者个体造成的风险,最好的办法是尽可能推动形成一整套危机应对的基本流程与制度,使规则尽可能明确,进而弱化个体的影响力,约束极端情况的出现。例如,如果制度明确规定了某一类事件发生后24小时内必须召开新闻发布会,也就不需要再和领导争论是否应打破沉默了。

 


 

(责任编辑:陈燕)

相关链接

网站声明


山西日报、山西晚报、山西农民报、三晋都市报、良友周报、山西经济日报、山西法制报、山西市场导报、百姓生活资讯所有自采新闻(含图片)独家授权山西新闻网发布,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例:"山西新闻网-山西日报 "。

山西新闻网版权咨询电话:0351-4281485。如您在本站发现错误,请发贴至论坛告知。感谢您的关注!

凡本网未注明"来源:山西新闻网(或山西新闻网——XXX报)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


刘辛店村村委会 电子二路小区 石狮市振狮医院 潮鸣苑 马希
小经厂 坟下 七星镇 怡乐庄 郭田村